Winston merengek; jadi konstitusi tertulis menyebut

Mr Peters sebenarnya menyerang hak milik pribadi!

Perjanjian Waitangi ditandatangani antara Mahkota dan pemilik tanah Maori di Selandia Baru. Pasal 2 menjamin kepemilikan penuh eksklusif dan tidak terganggu oleh suku Maori atas tanah, perkebunan, hutan, perikanan, dan properti mereka lainnya. Maori adalah pemilik properti pribadi dari semuanya; kecuali bit yang mereka pilih untuk dijual. Pasal 3 membuat warga Maori Inggris dengan semua hak dan hak istimewa yang sama, dan hak-hak itu harus mencakup perlindungan milik pribadi. Pasal dua memperkokoh jaminan milik pribadi ini dengan mengakui bahwa milik pribadi dapat dimiliki secara bersama-sama atau sendiri-sendiri. Segala sesuatu di Selandia Baru diakui sebagai milik pribadi Maori.

Mahkota selama bertahun-tahun tidak menghormati perjanjian dan hak milik pribadi Maori dijamin dalam Perjanjian. Ini membuat Maori tidak memiliki aset pendapatan yang signifikan dan dibiarkan hidup dalam kemiskinan. Ini adalah situasi bagi banyak orang hari ini dan itu dihadapi kita semua. Tetapi beberapa orang berpikir bahwa Pasal 1 Perjanjian berarti Maori menyerahkan kedaulatan penuh sehingga memungkinkan pemerintah untuk melakukan apa yang disukainya dengan milik pribadi Maori, dan apa yang terjadi di masa lalu adalah sah karena Pasal 1. Tetapi Pasal 1 tidak menciptakan sebuah negara otoriter di mana hak milik pribadi Maori ada atas kehendak Mahkota. (Padahal Maori mungkin dalam praktiknya pernah mengalaminya seperti ini). Inggris adalah monarki konstitusional yang merupakan demokrasi di mana hak milik pribadi dihormati

Jadi ketika Mr Peters berbicara tentang menghormati Perjanjian sebagai menciptakan ‘rasisme terbalik’ dengan Maori sekarang berkuasa atas pakeha dia sebenarnya mengatakan hak properti dapat dicuri dan tidak dihormati dengan kompensasi yang layak. Misalnya ganti rugi kepada Tainui untuk penyitaan tanah hanya sebesar 3% dari nilai yang dicuri. Bayangkan jika petani mengambil tanahnya untuk jalan raya dan mereka hanya mendapatkan kembali 3% dari nilai tanahnya. Bukankah itu keterlaluan dan tidak adil? Tapi Tuan Peters sebenarnya mengatakan ini tidak apa-apa. Jadi haruskah kita melakukan ini untuk perubahan jalan raya?

Mr Peters mencela bahwa Maori mendapatkan lebih banyak hak daripada Pakeha. Ini sama sekali tidak benar. Misalnya tiga perairan. Perjanjian Waitangi mengakui dan menjamin suku Maori memiliki hak milik pribadi atas air. Adalah benar bahwa pemerintah terlibat dengan Maori tentang properti pribadi mereka. Hak Maori atas perlakuan yang sama untuk hak milik pribadi mereka telah dihancurkan begitu saja oleh pemerintah kita sebelumnya dan pengadilan mereka. Dan dasar dari ini adalah imigrasi massal, tanpa konstitusi tertulis dan pengadilan dengan hak untuk melindungi mereka, yang meminggirkan komunitas Maori.

Saya juga mengabaikan di sini perbedaan signifikan yang jelas antara versi Maori dan Pakeha dari Pasal 1 yang dengan jelas menunjukkan bahwa Maori tidak menyerahkan otoritas kesukuan yang berdaulat dan bahwa hak pemerintahan bersama ada dalam Perjanjian. Hanya saja bacaan ini tidak esensial untuk menunjukkan hak-hak yang saat ini tidak dimiliki secara setara.

Mereka yang mengeluh tentang keistimewaan Maori sebenarnya membuat hak mereka sendiri menjadi lebih rentan. Bukankah upaya para pengadu lebih baik diarahkan pada komunitas bisnis yang bekerja keras untuk meningkatkan imigrasi sehingga mereka dapat membayar upah lebih rendah dan tidak harus membayar pajak lebih tinggi untuk melatih dan mendidik warga negara kita sendiri? Ketika imigrasi benar-benar terbuka untuk bisnis, bunga poppy Selandia Baru kami yang tinggi akan selalu dibayangi beberapa yang lebih tinggi dari luar negeri (efek kurva lonceng sederhana). Seringkali orang datang ke sini sebagai batu loncatan ke negara beruntung yang memiliki perbatasan terbuka, dan lebih kaya. Dan imigrasi massal itulah salah satu faktor yang menekan infrastruktur penting kita seperti perumahan dan kesehatan. Mengapa Mr Peters tidak mendorong pajak yang lebih tinggi pada bisnis yang meminta dan mendorong imigrasi yang lebih besar sehingga bisnis ini membayar infrastruktur penting?

Mengapa Tuan Peters memukuli Maori yang hanya ingin hak milik mereka dihormati secara setara oleh orang lain? Perjanjian Waitangi adalah perjanjian kita, semua warga Selandia Baru, suka atau tidak suka. Itu adalah kata-kata kami dan untuk integritas pribadi kami, kami harus menghormati dan menghargai kata-kata kami. Beberapa mengatakan itu bukan dan menegaskan mereka tidak menandatanganinya. Mengemudi dengan baik di sisi kiri jalan juga bukan sesuatu yang mereka tandatangani. Masalah besar jika Anda tidak menghargai itu. Dan ya mereka yang tidak setuju dapat mengejar perubahan dan ingin menempatkan kita semua melalui biaya yang sangat besar untuk mengubah total armada mobil kita saat ini dengan bahaya lupa dan mengemudi di sisi yang salah. Semoga sukses untuk itu. Tetapi untuk Perjanjian mereka harus memiliki tawaran yang cukup bagus karena Maori sebagai pihak lain dalam Perjanjian telah kehilangan begitu banyak sehingga mereka enggan untuk menyerah. Maori saat ini seperti para penandatangan asli Perjanjian akan sangat tidak mungkin untuk menyerahkan kedaulatan penuh kepada Mahkota, tanpa bayaran. Mereka yang ingin merobeknya begitu saja dan tidak bernegosiasi tidak secara mental hidup dalam demokrasi di mana Anda harus menghormati orang lain. Mereka bisa pergi ke Rusia Putin dan menjalani wajib militer. Lihat betapa menyenangkannya ketika seseorang menggertak dan mendorong Anda.

Dengan rengekan Winston dan masyarakat Selandia Baru berubah secara dramatis melalui imigrasi, apakah hal ini meningkatkan risiko gelombang kedua berkurangnya hak bagi Maori? Siapa lagi? orang LGBTQ? (Menekan minoritas adalah tren dunia saat ini). Sekaranglah waktunya untuk belajar dari masa lalu dan mengakui kebutuhan untuk melindungi hak semua orang secara setara di Selandia Baru. Kita harus segera mengembangkan konstitusi yang tepat dengan sistem pengadilan yang dapat membela hak-hak sipil dari risiko tirani mayoritas yang jika disesatkan oleh demagogi dan misinformasi dapat membuat undang-undang yang melanggar hak-hak sipil dan Perjanjian Selandia Baru. Selandia Baru belum menjadi masyarakat yang setara dan adil, mari kita wujudkan dengan konstitusi tertulis yang kuat.