Inkonsistensi Greens pada perumahan menunjukkan kurangnya pemikiran strategis mereka

Sangat menyenangkan melihat Partai Hijau bersama kelompok lain menyerukan pembekuan sewa di Auckland. Tuan tanah yang menandakan sewa besar naik setelah bencana banjir di Auckland dan di tempat lain menunjukkan tidak ada komunitas dalam kapitalisme.

Tuan tanah dan lainnya dapat mengeluarkan frase propaganda neo-liberal seperti kekuatan pasar, inflasi yang didorong oleh permintaan, kendala pasokan, yang sebenarnya hanyalah daun ara untuk dorongan untuk memaksimalkan keuntungan dan memastikan tuan tanah tidak harus berbagi kerugian finansial apa pun dengan pendapatan mereka. tidak peduli acara, ekonomi, atau orang lain. Keegoisan tidak mengarah pada kebaikan bersama.

Jadi Partai Hijau tiba-tiba menentang tuan tanah bertentangan langsung dengan kebijakan perumahan ‘terjangkau’ mereka di mana mereka menyedot pengembang / tuan tanah swasta dengan mengizinkan mereka menggertak membangun hingga 3 lantai, dan 6 lantai di Wellington, tanpa memperhatikan privasi tetangga dan matahari, atau kebutuhan akan taman dan pepohonan saat air meresap.

Partai Hijau mempromosikan hal ini dengan mengizinkan penghancuran demokrasi lokal, jadi hanya ada sedikit, jika ada, alasan untuk mengajukan keluhan terhadap pembangunan yang dirancang dengan buruk. Beberapa hak yang bahkan sebelumnya ada dalam common law. Partai Hijau yang seharusnya untuk semua komunitas dan demokrasi lokal menghancurkannya.

Tamatha Paul, Wellington City Green Councillor, menggambarkan rumah-rumah bersejarah sebagai ‘liar’. Tidak ada yang liar tentang bangunan bersejarah yang telah diabaikan. Perilaku tuan tanah yang mengabaikan pemeliharaan untuk memaksimalkan keuntungan mereka dapat digambarkan sebagai liar. Tapi kebijakan Partai Hijau adalah menghargai perilaku liar itu dengan ajakan untuk menghancurkan perumahan bersejarah di pinggiran kota kita.

Saya perhatikan Grant Robertson dan James Shaw sedang membaca daun teh dari Rencana Distrik Wellington di mana ada banyak sekali pengajuan yang menentang aturan intensifikasi perumahan yang baru; gedung pengganggu. Mereka tidak berdiri di pemilih Wellington Central dalam pemilihan. Mereka tahu bahwa begitu pembangunan buruk dibangun di antara lingkungan pemilih mereka, akan ada reaksi balik dan itu sudah dimulai. Siapa pun yang minum dari piala pemilihan itu kemungkinan besar akan menganggapnya sebagai racun.

Perumahan yang terjangkau harus langsung dikontrak dan dibangun. Kami telah mengikuti kekuatan pasar swasta selama 40 tahun, jika perumahan yang terjangkau benar-benar muncul dari pasar maka kami tidak akan mengalami krisis perumahan yang terjangkau.

The Greens mengikuti dengan melabeli orang-orang yang mengeluh tentang perkembangan kualitas yang buruk, atau melindungi sejarah sebagai boomer NIMBY’s. Pembingkaian yang menjijikkan dan bodoh ini mengabaikan kenyataan itu hampir semua prihatin tentang sejarah, komunitas dan kualitas perumahan, menginginkan perumahan yang terjangkau dan memiliki gagasan tentang bagaimana hal itu dapat dicapai.

Ironisnya, orang-orang yang berpihak pada Partai Hijau, Dewan Properti dan pengembang, adalah para boomer dan sebagian besar tidak peduli tentang perumahan yang terjangkau karena mereka menggunakan asumsi neo-liberal bahwa perumahan yang terjangkau akan menjadi produk sampingan dari pasokan bangunan; dan bukan masalah mereka. Beberapa unit yang gelap, kurang sinar matahari alami, berisik akan menjadi unit yang ‘terjangkau’ karena matahari dll sangat berharga.

Jadi apa alasan kurangnya perumahan yang ‘terjangkau’? Tidak. Ini bukan NIMBYisme boomer. Ini kapitalisme neo-liberal dan kapitalis. (Ya, kapitalisme dapat membangun rumah tetapi terjangkau bukanlah tujuannya, itu memaksimalkan keuntungan). Ada banyak ruang untuk membangun perumahan yang terjangkau di ‘ladang coklat’, dekat dengan transportasi dan fasilitas. Itu hanya membutuhkan perencanaan yang tepat dan lebih banyak kekuatan untuk mengubah penggunaan lahan.

Strategi perumahan terjangkau The Green saat ini dibangun dari ketidaktahuan dan kurangnya pemikiran kritis. Jika mereka menginginkan kredibilitas pada pemilihan yang akan datang, mereka harus segera mundur dan mundur dari kebijakan yang akan mengarah pada penghancuran pinggiran kota bersejarah kita, perumahan berkualitas, dan hak masyarakat untuk menolak. Saya secara konsisten memilih Hijau untuk memberi Buruh mitra di bawah MMP. Saya tidak akan melakukan itu kecuali peraturan ini berubah dan saya akan mendorong orang lain untuk melakukan hal yang sama.

ps The Greens mempromosikan penghancuran sumber daya pinggiran kota bersejarah kami yang terbatas; yang merupakan bagian penting dari identitas kami sebagai warga Selandia Baru. Pinggiran kota yang bersejarah memberikan rasa kesinambungan dengan masa lalu dan kesinambungan itu memberi rasa tempat, rasa ‘rumah’, rasa identitas. Itu adalah warisan dari pepohonan bangsa kita dan ajakan untuk memulihkan apa yang telah dihancurkan. Kita masih bisa menghargai keindahan pohon-pohon ini melalui rumah-rumahnya. Dan pinggiran bersejarah memiliki nilai wisata yang sangat besar karena menyampaikan rasa perbedaan itu, sesuatu yang istimewa. Orang tidak berkeliling dunia untuk melihat kesamaan yang luas.