Inflasi yang didorong oleh keuntungan – Bagian 2

Dia juga menyarankan ada cara lain untuk mengendalikan inflasi dan memasukkan pajak tak terduga dan metode untuk menghitung pajak itu. Bank Cadangan kita dengan bodohnya menaikkan suku bunga untuk menghancurkan sisi permintaan ekonomi, darah kehidupan ekonomi; yang hanya tentang orang yang membeli barang untuk memenuhi kebutuhan dasar mereka, dan beberapa keinginan mereka. Jika orang digadaikan habis-habisan, yaitu untuk mendapatkan tempat tinggal dasar, itu bukan indikasi pengambilan keputusan mereka yang buruk, tetapi cerminan dari realitas pasar neoliberal yang dibangun oleh perusahaan swasta semurah mungkin dan kemudian dijual semahal mungkin. dapat memaksimalkan keuntungan. Ini ditingkatkan dan difasilitasi oleh mereka yang bersedia memberikan pinjaman besar-besaran kepada orang-orang/pembeli ini untuk memaksimalkan keuntungan perusahaan mereka sendiri.

Ekonomi pasar neo-liberal menciptakan monster korporat yang melayani diri sendiri yang bekerja melawan orang (terlalu banyak orang yang berjuang untuk membayar bahan makanan, hipotek dan sewa, monster yang tidak memiliki fleksibilitas untuk menyesuaikan ekonomi dengan perubahan iklim, atau untuk menjaga air, dll). Dan Partai Hijau di bawah David Shaw telah berusaha untuk mendukungnya! Tenaga kerja; baik mereka menyerah melawan bertahun-tahun yang lalu.

Bekerja bersama monster neo-liberal tidak akan pernah berhasil. Ambil saja subsidi mobil listrik, bisnis tinggal mendongkrak harga untuk mengambil subsidi. Anggaran pertama buruh dengan tambahan $50 untuk tunjangan akomodasi; sewa hanya naik untuk menyerapnya. Mereka mengejek kenaifan Buruh/Hijau. Bekerja untuk keluarga adalah subsidi untuk membantu majikan membayar upah rendah, namun bisnis menggerutu karenanya. Jika pemerintah secara fiskal mencoba membelanjakan untuk membantu orang; bisnis hanya menaikkan harga untuk mengambilnya karena ada ‘permintaan dalam perekonomian’. Jika pemerintah berbicara tentang menaikkan pajak maka bisnis mengancam untuk menaikkan harga agar keuntungan mereka tetap sama. Itu semua gimme gimme untuk bisnis dalam ekonomi neo-liberal.

Tidak ada pengaturan sendiri atau rem alami pada penetapan harga dalam struktur ekonomi neo-liberal. Tapi ada! Katakan neo-liberal! Permintaan berkurang. Tetapi kekayaan dalam ekonomi neoliberal kita tidak lagi bergantung pada penyediaan barang dan jasa, sehingga permintaan tidak lagi menjadi alat yang efektif untuk menurunkan harga. Bisnis sekarang menunggu sampai pemerintah mengumpulkan uang untuk membantu orang membayar harga yang lebih tinggi. Semua sementara mereka mengalihkan kekayaan ke saham dan aset modal lainnya.

Dan lebih gila; bisnis tidak merasa kaya karena mereka mengikuti saran akuntansi yang ‘baik’ dan semuanya dibiayai dengan utang, sehingga mereka membutuhkan harga saham yang tinggi untuk mempertahankan pinjaman tersebut. Insentif CEO adalah menjaga harga saham tetap tinggi. Dan pemerintahan neo-liberal sejak tahun 1980-an telah mendorong hal ini seolah-olah baik, menghilangkan peraturan dan batasan. Seluruh ekonomi di bawah neo-liberalisme adalah rumah kartu, ditopang oleh kemurahan hati pemerintah ketika mereka mencoba dan mendukung rakyat. Proses penetapan harga rusak dan disalahgunakan untuk memaksimalkan keuntungan.

Tapi tidak selalu seperti ini. Di AS, misalnya, Henry Ford membayar upah tinggi agar para pekerja mampu membeli mobilnya. Tetapi dia juga menurunkan biaya produksi dan mencoba menjual mobilnya dengan harga murah untuk mendorong pembelian. Itu tentang omset untuk memaksimalkan keuntungan. Jalan menuju kekayaan adalah dengan menyediakan barang atau jasa kepada orang-orang. Tapi sekarang jalan menuju kekayaan adalah tentang memegang aset modal, misalnya rumah, atau saham. Ini tentang pemasaran dan cara mengekstrak ‘surplus konsumen’, untuk memaksimalkan setiap titik penjualan. Cara menipu dan memanipulasi pelanggan untuk berbelanja. Fokusnya bukan pada menurunkan biaya. Bahkan beberapa biaya bersifat positif pajak; penyusutan, pembayaran bunga.

Pada tahun 50 dan 60-an kami memiliki ekonomi yang bergejolak berdasarkan penyediaan barang dan jasa untuk orang biasa dan inflasi bukanlah masalah besar. Tiba-tiba sekarang selalu menyebabkan inflasi. Mengapa? Keberadaan layanan pemerintah bertindak sebagai rem overpricing. Pemerintah memiliki misalnya asuransi, bank, perusahaan listrik, kantor pos, kementerian pekerjaan, layanan kereta api yang efektif dan antar pulau. Semua lembaga pemerintah ini lambat menaikkan harga dan karena itu terus mengawasi kemampuan bisnis swasta untuk menaikkan harga atau harganya akan keluar dari pasar. Itu adalah kompetisi yang lebih efektif. Dan dengan hal-hal penting (perumahan, kesehatan, pendidikan) diurus dengan biaya yang relatif rendah, didukung oleh pajak yang lebih tinggi, hal itu menyisakan lebih banyak pendapatan tambahan untuk merangsang perekonomian lainnya.

Tapi sekarang, sebaliknya, persaingan sering terhambat. Instansi pemerintah BUMN bekerja untuk memaksimalkan keuntungan. Misalnya The Interislander tidak bersaing dengan alternatifnya. Itu dapat bersaing dan menghancurkannya seperti yang seharusnya dilakukan oleh perusahaan swasta, tetapi lebih menguntungkan dengan pesaing yang berjuang atau lebih lemah untuk menggunakannya untuk membantu menjaga harga Anda tetap tinggi. Konsumen tidak punya tempat lain untuk pergi. Ya perusahaan baru mungkin ingin masuk tetapi mereka masih ingin menjaga harga tetap tinggi untuk memaksimalkan keuntungan. Kami melihat masalah ini di perumahan, di ponsel, di mana-mana. Lebih mudah menaikkan harga untuk mendapatkan keuntungan daripada mendapatkan pangsa pasar. Untuk membujuk dan mengutak-atik harga sementara konsumen terganggu menjalani kehidupan mereka sendiri. Seluruh teori efisiensi pasar adalah omong kosong.

Jadi pajak rejeki tidak menghentikan inflasi, itu hanya mengenakan pajak atas hasilnya, tetapi mungkin jika produsen memutuskan untuk tidak membayar pajak dengan menjaga harga lebih rendah. Tapi kami sebelumnya memiliki beberapa pemeriksaan alami pada harga dan inflasi:

• ketika ekonomi memiliki jalan menuju kekayaan berdasarkan penyediaan barang dan jasa kepada orang-orang. (I’e jika Anda menaikkan harga Anda menurunkan permintaan dan kemudian Anda dapat menemukan bisnis Anda keluar dari pangsa pasar).
• kami memiliki banyak layanan penting yang disediakan oleh pemerintah dengan biaya lebih rendah daripada yang dapat dilakukan perusahaan swasta (ingat – itulah mengapa Selandia Baru memiliki layanan pemerintah di tempat pertama; perusahaan swasta pada masa awal Selandia Baru gagal. Dan di sini kita bersama lagi kegagalan perusahaan swasta).

Kami dapat membantu mencapai poin pertama di atas dengan mereformasi undang-undang pajak dan kepemilikan kami, dan tindakan ini akan membantu melawan inflasi. Tiga reformasi utama adalah:

• Hapus pengurangan biaya untuk non-perorangan (ini sudah berlaku untuk penerima gaji dan upah). Jadi semua pendapatan kotor yang ada dikenakan pajak setidaknya 10% (pada tanggal saat ini akan mengumpulkan lebih dari yang dikumpulkan saat ini dengan 28% dari pendapatan bersih). ‘Penghasilan’ tradisional ini hanya dikenakan pajak sekali. Pengurangan gaji dan upah yang dibayarkan melalui sistem Inland Revenue PAYE akan tetap ada sehingga mereka tidak putus asa untuk mempekerjakan orang.
  • Menghapus pengurangan biaya mengurangi pengeluaran yang sia-sia dan peluang penghindaran pajak. Industri berbiaya tinggi seperti pertambangan dan eksplorasi minyak akan menanggung biaya penuh mereka dan jika ini menjadi penghalang maka itu mencerminkan biaya sebenarnya dari bisnis tersebut. Pergeseran untuk fokus pada daur ulang sudah pasti. Perlindungan dan standar lingkungan harus tetap ada sehingga praktik destruktif yang murah tidak diperbolehkan.

• Hapus untuk pajak perbedaan modal/pendapatan untuk non-individu. Ini berarti semua yang diperoleh dari pelepasan aset modal dikenakan pajak sebesar 10%. Dan semua aset yang masuk ke perusahaan dikenakan pajak sebesar 10% termasuk pinjaman. (kecuali jika pinjaman tersebut adalah pinjaman pihak ketiga sebenarnya dari entitas yang berbasis, disetujui dan terdaftar di Selandia Baru, yaitu bank NZ). Ya bisnis masih bisa meminjam dari luar negeri tapi kena pajak karena begitu banyak penghindaran pajak yang terjadi untuk menutupi pendapatan menjadi modal; seperti pinjaman. Dan akan ada pengecualian dari pajak ini untuk barang yang dikonsumsi sepenuhnya dalam produksi barang atau jasa. Catatan: ini bukan pajak keuntungan modal tetapi definisi ulang tentang apa itu ‘pendapatan’. Aset harus relatif mudah dilacak karena perusahaan ingin merayakan dan menjual diri melalui akun keuangan mereka. Jika keuntungan tidak ada di sini, kemungkinan itu adalah penghindaran.
  • Menghapus perbedaan ini memotong keuntungan pajak ke jalur kedua menuju penciptaan kekayaan, memegang aset modal. Oleh karena itu memperbaiki kelemahan mendasar dalam perekonomian kita. Dan memajaki aset baik ke dalam maupun ke luar entitas merupakan disinsentif yang signifikan untuk menahan aset modal sebagai proksi pendapatan. Ini memaksa jalan menuju penciptaan kekayaan kembali ke penyediaan barang dan jasa kepada orang biasa sebagai jalan menuju kekayaan. Dan itu akan membantu menahan inflasi secara alami.

• Batasi undang-undang kepemilikan sehingga Anda harus kembali ke orang alami dalam satu atau dua langkah. Ini hanya akan mengubah cara perusahaan diatur. Mereka akan menjadi lebih besar, lebih terlihat, dan harus lebih transparan, dan karena itu lebih akuntabel.

Perubahan ini dapat mengubah ekonomi Selandia Baru dengan relatif mudah tanpa persetujuan dari organisasi atau negara perdagangan luar negeri. Ini akan menjadi traumatis bagi sebagian orang, kasus gila neo-liberal yang telah merusak dan meracuni ekonomi kita. Tetapi sejumlah besar peluang bisnis akan terbuka di luar struktur bisnis berbiaya tinggi yang disukai saat ini dengan kepemilikan luar negeri. Pendekatan neo-liberalisme terhadap ekonomi membawa kita semakin dekat ke kehancuran dengan setiap kegagalan. Eksploitasi lingkungannya tidak berkelanjutan. Kita harus melakukan sesuatu lebih cepat daripada nanti dan perubahan ini menyerang inti permasalahan, seperti inflasi.

Perubahan ini tidak ekstrim. Mereka bukan sayap kiri atau kanan, mereka hanya membantu mengembalikan insentif yang benar ke dalam kekuatan ekonomi yang diandalkan oleh ekonomi dan masyarakat kita.

ps Kita bisa menghilangkan GST. Ini regresif dan menekan permintaan yang sangat penting bagi perekonomian. Dan tangani kemungkinan efek inflasi awal dari perubahan ini. Perubahan lain dimungkinkan.