HARUS BACA: Kemiskinan anak di NZ – apa kebenarannya di sini?

Tanggapan media Pemerintah terhadap Laporan Kemiskinan Anak Kementerian Pembangunan Sosial (MSD) 2022 dengan bangga mengklaim “Kemiskinan anak menurun meskipun ada COVID” .

Tentu, tingkat kesulitan materi bagi banyak anak meningkat antara 2013-21, berkat langkah-langkah pemerintah, kenaikan tingkat pekerjaan, peningkatan upah. Tetapi Laporan MSD itu sendiri dengan susah payah untuk mengatakan bahwa hasil ini tidak mencerminkan apa pun seperti masa pandemi sepenuhnya. Jangan lupa juga, upaya besar dari badan amal swasta dan bank makanan yang berkembang biak, yang meskipun sangat diperlukan, tetap menjadi indikator kegagalan kebijakan yang mengganggu.

Itu rilis media pemerintah memiliki nada ucapan selamat yang salah tempat.

• Kebijakan pemerintah berarti langkah-langkah kemiskinan anak meningkat selama COVID-19 berbeda dengan mereka meningkat tajam selama KKG.

• Ada 145.000 lebih sedikit anak dalam kesulitan pada tahun 2021 selama pandemi COVID-19 daripada ketika jumlah kesulitan mencapai puncaknya setelah GFC pada tahun 2011.

• Ada 70.000 lebih rumah tangga pengangguran dengan anak-anak selama dan segera setelah KKG kemudian selama COVID-19.

• Tingkat kesulitan untuk Māori naik menjadi 36% setelah GFC, dan 47% untuk orang Pasifik. Sejak itu turun menjadi 20% dan 24% masing-masing. Ini berarti ada 40.000 lebih sedikit anak-anak Māori dalam kemiskinan sekarang daripada setelah KKG.

• Di sekitar KKG (2007 hingga 2011) kurang dari 40% rumah tangga yang memiliki anak mengatakan bahwa mereka memiliki pendapatan yang cukup untuk memenuhi kebutuhan pokok. Ini sekarang 61%. Itu 150.000 lebih rumah tangga yang dapat memenuhi kebutuhan dasar mereka sekarang.

Tidak ada peringatan kesehatan dalam rilis media Pemerintah tentang bagaimana menafsirkan data dan batasan angka. Data laporan MSD terbaru dikumpulkan selama periode Juli 2020 dan Juni 2021, dengan mengacu pada 12 bulan sebelumnya. Sebuah keluarga yang diwawancarai di awal artikel akan melaporkan pendapatan untuk tahun 2019/2020. Begitu banyak data sebelum pandemi Covid sepenuhnya, dan tidak menangkap apa pun dari dampak parah penguncian tahun 2021 terhadap keluarga berpenghasilan rendah, atau biaya tekanan hidup yang menghancurkan baru-baru ini. Ingat juga, ribuan anak termiskin tinggal di akomodasi darurat seperti motel dan garasi dan dikeluarkan dari survei yang menjadi dasar laporan kemiskinan anak karena keluarga mereka tidak memiliki alamat tempat tinggal.

Rilis media tampaknya tuli terhadap tekanan intens yang terus-menerus dilaporkan oleh badan amal swasta pada tahun 2022, ribuan anak di perumahan yang lembab dan dingin dengan lintasan kehidupan yang rusak, kenaikan sewa yang melumpuhkan dan kubu industri bank makanan dalam skala yang tidak terbayangkan oleh kebanyakan orang. orang Selandia Baru. Klaim di satu sisi bahwa kemiskinan anak telah menurun, dan laporan lapangan dari mereka yang menghadapi dampak covid dan biaya hidup di sisi lain menunjukkan indikator kemiskinan yang diandalkan. UU Pengurangan Kemiskinan Anak tidak sesuai dengan tujuannya di saat krisis.

Pemerintah akan disarankan untuk memperhatikan apa yang sebenarnya dikatakan laporan itu. Meskipun rata-rata keluarga tampak lebih baik dari tahun 2013, laporan tersebut menunjukkan 120.000 anak masih dalam kesulitan dalam survei tahun 2021. Dari jumlah tersebut, sekitar 60.000 anak hidup dalam kesulitan yang parah (dan ingat mereka yang tinggal di motel atau akomodasi lainnya seperti garasi tidak termasuk dalam survei).

Selama 18 bulan terakhir, bukti nyata dari sektor LSM menunjukkan bahwa keadaan menjadi jauh lebih buruk. Tidak ada tindakan khusus dalam penguncian Auckland 2021 yang menghancurkan seperti pembayaran energi musim dingin berlipat ganda untuk keluarga yang berjuang. Juga tidak ada pembayaran biaya hidup baru-baru ini untuk mereka. Penggunaan bank makanan telah melonjak. LSM sendiri melaporkan kelelahan dari permintaan yang tinggi Dan sedikit cahaya di ujung terowongan.

Pada April 2022, penyesuaian inflasi yang terlambat ke WFF sangat tidak memadai ,sementara ambang batas tetap dan tingkat pengurangan yang tinggi memastikan bahwa keluarga seperti tikus di atas treadmill yang dipaksa untuk membayar keju mereka sendiri. Mereka melihat penghasilan tambahan yang diperoleh di atas ambang batas tetap rendah menghilang ke dalam pajak, (17,5-30%) pembayaran kembali bekerja untuk keluarga (27%) hilangnya suplemen akomodasi (25%) dan pinjaman mahasiswa (12%). Selesaikan – tidak ada yang perlu ditunjukkan untuk usaha ekstra. Adalah baik untuk melihat laporan MSD mengatakan dengan tegas bahwa klaim ‘pekerjaan adalah jalan keluar dari kemiskinan’ adalah omong kosong.

Penulis Bryan Perry harus diberi ucapan selamat karena telah melakukan pekerjaan yang baik dalam menyoroti standar hidup yang mengerikan dari anak-anak terburuk dan keluarga mereka. Ukuran kesulitan rata-rata menyamarkan gambaran lengkapnya. Ada fitur baru yang sangat menarik dalam laporan MSD bahwa angka-angka Auckland dipilah menjadi 6 distrik. Sangat penting bahwa di daerah selatan (Manukau dan Manurewa-Papakura) tingkat kesulitan untuk anak-anak sebesar 28%, tingkat kesulitan yang parah pada 13%, dan penggunaan bank makanan sebesar 19% adalah 2-2,5 kali lebih tinggi daripada yang lainnya. dari Auckland. Bangsal ini memiliki “24% populasi di bawah 18 tahun di Auckland tetapi 53% di bawah 18 tahun di Auckland dalam kesulitan materi” kata laporan itu.

Daripada membandingkan tingkat kemiskinan anak dari kesulitan krisis keuangan global 14 tahun yang lalu dan mengatakan pada diri mereka sendiri bahwa mereka telah berbuat lebih baik kali ini ketika dampak penuh dari pandemi BELUM diukur, pemerintah perlu lebih memahami masyarakat dengan kesulitan parah yang meluas. dan sedikit sumber daya untuk dimanfaatkan.

Insiden dari penyakit serius seperti demam rematik, tingkat bunuh diri yang tinggi, penyakit mental, kekerasan keluarga, kefanaan, kejahatan remaja, siswa meninggalkan sekolah terlalu dini karena keluarga mereka membutuhkan mereka untuk mendapatkan uang memiliki efek jaringan parut yang dramatis di komunitas yang lebih miskin. Selandia Baru akan membayar harga yang sangat tinggi dalam kejatuhan sosial dan menjadi jauh lebih miskin karena kurangnya investasi dalam kehidupan muda ini.

Kembali ke rata-rata lagi, tingkat kesulitan material, yang terjadi tanpa enam atau lebih item ‘penting’, jauh lebih tinggi untuk anak-anak Maori dan Pasifik daripada populasi lainnya. Sekitar satu dari lima anak Pasifik hidup dalam kesulitan materi sementara angka untuk Maori adalah satu dari tiga dibandingkan dengan rata-rata nasional satu dari sepuluh. Juga dua pertiga dari anak-anak dalam kesulitan berat berada dalam keluarga yang terkena dampak disabilitas.

David McCormack, seorang ahli bedah kardiotoraks yang bekerja di Rumah Sakit Waikato oleh Te Whatu Ora (Health New Zealand melaporkan di Ian Powell’s ‘Aib Nasional’ Selandia Baru: ‘Salah Satu Tempat Terburuk Untuk Membesarkan Anak’ | Berita Scoop :

“Saya belum pernah mengobati penyakit jantung rematik sebelum datang ke Aotearoa Selandia Baru. Dampak menyedihkannya pada kehidupan muda dan whanau tidak dapat dilebih-lebihkan. Ini adalah penyakit yang dibagi berdasarkan ras di Selandia Baru – 93% kasus terjadi di anak-anak Pasifika dan Māori. Anak-anak Pasifika dirawat di rumah sakit karena demam rematik 140 kali lebih sering daripada anak-anak dari etnis “Eropa atau lainnya”, sementara anak-anak Māori dirawat 50 kali lebih sering. Rata-rata 140 orang meninggal karena penyakit jantung rematik setiap tahun. Kira-kira 160 kasus baru didiagnosis setahun tetapi banyak kasus tidak dilaporkan”

Tanggapan saham dari Menteri minggu lalu adalah

“Meskipun ada bukti kuat dalam laporan ini bahwa banyak hal telah membaik secara luas untuk anak-anak yang paling miskin, saya tahu masih ada kelompok inti anak-anak di Selandia Baru yang menjalani kehidupan yang sangat sulit dan ada lebih banyak pekerjaan yang harus dilakukan untuk memperbaikinya”

Lebih banyak pekerjaan yang harus dilakukan? Berapa lama anak-anak ini bisa dipaksa menunggu- Buruh sudah lima tahun. Apakah ada anggaran darurat sebelum Natal? Sekarang tampaknya apa pun langkah mereka selanjutnya kemungkinan akan dilaksanakan hanya jika mereka memenangkan pemilihan.

Laporan MSD mengidentifikasi bahwa penerima manfaat adalah di antara orang-orang yang paling miskin di masyarakat kita. Tingkat kesulitan materi untuk anak-anak penerima manfaat sekitar empat sampai lima kali lebih tinggi daripada tingkat untuk anak-anak di rumah tangga ‘bekerja’. Jadi mengapa orang tua tunggal, yang mungkin mencoba melakukan pekerjaan berbayar serta memiliki pengasuhan penuh waktu untuk 2 atau 3 anak tidak memenuhi syarat untuk Bekerja atau Keluarga penuh? Apakah dia benar-benar membutuhkan insentif kerja yang bertindak untuk menghukumnya karena tidak mendapatkan tunjangan, terlepas dari keadaannya atau anak-anaknya? Mengapa anak-anaknya harus ditolak bantuan penanggulangan kemiskinan yang akan membuat semua perbedaan?

Mengapa Tinjauan Bekerja untuk Keluarga begitu lama? Pengecualian dari WFF penuh memiliki efek kumulatif pada neraca keluarga di masyarakat berpenghasilan rendah. Sejak tahun 2006 ketika kredit pajak kerja diperkenalkan (senilai setidaknya $72,50 untuk keluarga dengan 1-3 anak dan lebih untuk keluarga yang lebih besar) kerugian kumulatif telah mencapai sekitar $8 miliar dalam dolar hari ini.

Laporan MSD menanggapi standar hidup anak-anak termiskin yang tidak dapat diterima dengan sangat serius dalam 200 halaman analisis terperincinya

“Analisis menunjukkan bahwa untuk anak-anak di rumah tangga yang paling kekurangan materi (~5 hingga 8%), kehidupan tidak dapat disangkal sangat berbeda dari yang dialami oleh sebagian besar anak-anak Selandia Baru. Temuan ini sejalan dengan apa yang ditemukan menggunakan indikator serupa dari Survei Standar Hidup 2008. Ini menggambarkan apa artinya dalam praktik untuk ‘dikecualikan dari cara hidup minimum yang dapat diterima dalam masyarakat sendiri’, definisi kemiskinan tingkat tinggi yang biasa digunakan untuk negara-negara kaya dan diadopsi dalam laporan MSD.’

Tanggapan media pemerintah tidak memotongnya.

“Inisiatif pemerintah seperti Paket Keluarga, kenaikan upah minimum, kenaikan tunjangan, dan Pangan di Sekolah semuanya telah berkontribusi pada pengurangan kemiskinan.”