Di Balik Banjir: Kapitalisme, karbon, dan perubahan iklim

Setelah banjir Jumat lalu, Auckland terendam—jalanan menjadi sungai, selokan menjadi danau, mobil menjadi kapar, rumah menjadi saringan saat tepian surut dan jalan raya runtuh.

Sabtu pagi lalu, Kim Hill mewawancarai Wayne Brown dan bertanya: “Apakah ada keraguan dalam benak Anda bahwa ini adalah contoh perubahan iklim?” Dia menjawab sebagai berikut:

Masih terlalu dini untuk melompat ke sana, mari kita perbaiki hal-hal yang kita miliki sekarang. Saya khawatir tentang orang-orang di sini, keselamatan dulu, lalu saya khawatir tentang pemulihan infrastruktur secara instan, lalu kita akan khawatir tentang dampaknya terhadap orang-orang yang kehilangan harta benda. Dan ah kami akan bekerja dengan cara kami melalui itu. Tapi masih terlalu dini untuk itu”.

Walikota Auckland, bukan penyangkalan, menunda masalah perubahan iklim karena persyaratan darurat sipil. Padahal, keduanya berhubungan secara integral. Emisi karbon dan kenaikan suhu global akan membuat banjir jauh lebih mungkin terjadi. Peristiwa cuaca ekstrem menjadi normal baru. Lalu, bagaimana kita harus mengatasinya? Pada acara Senin malam RNZ Karen Hay (31 Januari), saran psikolog tamu Sara Chatwin masuk akal tetapi dangkal: tetap ulet, curhat pada anggota keluarga dan teman, jangan takut meminta bantuan, aktiflah. Saat ditanya tentang perubahan iklim, jawaban Chatwin menyertakan permata berikut:

Lihat, saya pikir semua orang um melihat ke gambaran yang lebih besar. Saya pikir Anda tahu kita mulai dalam mikrokosmos kita berurusan dengan ini, implikasi langsung dari apa yang terjadi dan kemudian pikiran orang melakukan perjalanan ke, Anda tahu, um masalah yang lebih besar, gambaran makro dan, dan kami pikir kita harus melakukan banyak hal berpikir sekitar itu. Meskipun ada perubahan yang luar biasa, um, klimaks, Anda tahu, selama masa hidup. Dan akan ada, saya sarankan, karena, Anda tahu, selamanya. Dan saya kira untuk saat ini, kami harus lebih memperhatikan karena kami membuat perubahan kecil dalam situasi seperti ini. Kalau begitu, kita harus terus mengutak-atik hidup kita, bukan? – untuk mengambil implikasi dari perubahan iklim. Saya kira untuk saat ini kita perlu fokus, seperti yang saya katakan sebelumnya, apa yang bisa kita kendalikan. Dan saat ini bagi banyak orang Auckland gambaran yang lebih besar bukanlah sesuatu yang dapat mereka kendalikan.

Sara Chatwin juga bukan penyangkalan, perubahan iklim dipandang sebagai masalah makro. Belakangan dalam wawancara, dia mengakui bahwa ini seharusnya dipahami lebih awal. Namun, tanggapan utamanya adalah, sekali lagi, penangguhan. Tangani hal-hal yang nyata sekarang, makro datang belakangan.

Brown dan Chatwin mengabaikan dua realitas dasar:

1. Perubahan iklim dengan demikian merupakan keadaan darurat di seluruh dunia.
2. Kesalahan atas emisi karbon, perubahan iklim, dan keruntuhan ekologi terletak pada perusahaan besar dan elit kaya.

Mari kita mulai dengan dampak planet dari emisi karbon. Pada tahun 2015, ilmuwan bumi, Clive Hamilton, Christopher Bonneuil, dan Francis Gemenne menunjukkan bahwa 375 miliar ton karbon telah dilepaskan oleh aktivitas manusia sejak tahun 1870. Akhirnya, ini berarti menghuni biosfer buatan yang miskin dan dunia yang semakin panas yang ditandai dengan peristiwa bencana. dan prospek tidak ada lapisan es di kutub. Semakin banyak, dunia akan mengalami laut yang naik dan lebih asam, iklim yang tidak teratur dan banyak penderitaan yang tidak seimbang. Suhu permukaan global yang terus meningkat akan mempercepat degradasi biosfer, deforestasi, dan penurunan stok ikan.

Namun, yang terpenting, kemanusiaan generik tidak bisa disalahkan dan tidak pernah disalahkan. Sejak awal 1800-an, seperti yang dijelaskan oleh peneliti ekologi dan aktivis perubahan iklim Andreas Malm, para kapitalis di sudut kecil dunia barat berinvestasi dalam uap. Mereka bertanggung jawab atas lonjakan emisi karbon besar pertama. Demikian pula, kapitalis industri kemudian berinvestasi dalam ekstraksi minyak, penyulingan, dan pembakaran. Pertumbuhan ekonomi intensif karbon di seluruh dunia adalah hasil bersihnya.

Sejak sekitar tahun 1990, dengan kedatangan kapitalisme global yang matang sepenuhnya, emisi karbon mencapai ambang baru. Analisis Malm di Modal Fosil (2016) mengungkapkan bahwa antara tahun 1751 dan 2010, setengah dari seluruh emisi CO2 dari pembakaran bahan bakar fosil terjadi setelah tahun 1986. Produsen korporat global terutama bertanggung jawab atas hal ini. Richard Heede dari Institut Akuntabilitas Iklim telah melacak total emisi karbon dioksida industri dan metana dari. Antara 1751 dan 2010, enam puluh tiga persen berasal dari 83 produsen batu bara, minyak dan gas alam terbesar di dunia ditambah tujuh produsen semen terbesar.

Baru-baru ini, sejumlah kecil agen yang bersalah telah memicu lonjakan baru. Dari tahun 1965 hingga 2017, 20 perusahaan teratas bersama-sama mengeluarkan 480 miliar ton karbon dioksida dan metana—35 persen dari semua emisi tersebut di seluruh dunia. Dari emisi yang dikaitkan dengan 20 produsen karbon teratas, tujuh per delapan berasal dari penggunaan produk mereka—bensin, bahan bakar jet, gas alam, dan batu bara. Seperdelapan berasal dari penggalian, penyulingan, dan pengiriman bahan bakar jadi. Perusahaan bahan bakar fosil milik investor—Chevron, BP, Exxon, dan Shell—berada di balik lebih dari 10 persen emisi karbon dunia selama periode 1965-2017.

Cakupan perusahaan atas kesalahan emisi juga mencakup modal keuangan transnasional. Pada Oktober 2019, jurnalis Patrick Greenfield menarik dari think tank Influence Map dan spesialis data bisnis Proxy Insight untuk memeriksa kepemilikan investasi Blackrock, Vanguard, dan State Street. Portofolio gabungan mereka menguasai US$286,7 miliar saham perusahaan minyak, batu bara, dan gas, yang dikelola melalui 1.712 dana. Investasi semacam itu dulu dan sekarang digunakan untuk mengelola dana besar yang melibatkan dana pensiun, hibah universitas, dan perusahaan asuransi. Temuan ini mengulangi prinsip umum kesalahan perusahaan atas emisi karbon dan menunjuk pada kontribusi keuangan global. Lebih jauh dari masalah ini, Gubernur Bank of England Mark Carney pada tahun 2019 memperkirakan bahwa pasar modal dunia multi-triliun dolar membiayai proyek dan kegiatan yang cenderung meningkatkan suhu global rata-rata sebesar 4 persen lebih tinggi daripada tingkat pra-industri.

Karena jaringan global ekstraksi bahan bakar fosil, penyulingan, penggunaan industri, dan investasi keuangan terkait menghasilkan emisi karbon, elit kaya mendominasi konsumsi karbon. Dengan surplus uang yang sangat besar untuk dibelanjakan pada logam mulia, portofolio properti, tempat tinggal rumah, retret, perjalanan kelas satu, mobil, kapal pesiar, jet, pengejaran budaya eksklusif dan kegiatan rekreasi, orang kaya dan super kaya membatasi prestise sosial di antara mereka sendiri. Individu, keluarga, dan kelompok berusaha untuk secara simbolis mengungguli teman sekelas mereka, sementara kelas menengah ke atas bercita-cita untuk meniru atasan mereka. Seluruh pengaturan, yang dipimpin oleh pemilik modal yang dominan, secara ekologis tidak berkelanjutan. Dengan demikian, perjalanan pesawat kelas ekonomi dibandingkan dengan perjalanan kelas satu menyumbang lebih sedikit karbon dioksida per orang. Mobil mewah mendorong jejak karbon individu yang lebih besar daripada kendaraan standar, bus, dan kereta api. Seperti yang dilaporkan oleh Oxfam pada tahun 2015, 10 persen orang terkaya menghasilkan setengah dari emisi bahan bakar fosil berbasis konsumsi individu di planet ini, sedangkan 50 persen orang termiskin hanya menyumbang 10 persen. 1 persen teratas mengeluarkan karbon dioksida 30 kali lebih banyak daripada 50 persen termiskin dan 175 kali lipat dari 10 persen termiskin.

Laporan Ketimpangan Dunia 2022 secara luas menegaskan tren ini dan selanjutnya mencatat bahwa 1 persen orang terkaya pada tahun 2019 mengeluarkan rata-rata 100 ton karbon dioksida per orang per tahun. Lebih dramatis lagi, 0,1 persen teratas menghasilkan 467 ton, dan 0,01 persen teratas 2.550 ton. Perhitungan ini menunjukkan bahwa tingkat emisi karbon yang sangat tinggi berkorelasi dengan tingkat kekayaan kelas kapitalis yang sangat tinggi.

Gambaran umumnya jelas. Kapitalis bahan bakar fosil dan elit global terkaya secara tidak langsung namun bertanggung jawab secara terpusat atas pemanasan global dan peristiwa cuaca ekstrem. Tidak ada ruang di sini untuk menguraikan tanggapan internasional yang tepat. Namun, saya memiliki beberapa rekomendasi untuk perdana menteri baru kita yang mengarah ke anggaran tahun ini dan pemilihan umum.

1. Memajukan prinsip sistem pajak pendapatan progresif di mana penerima pendapatan tertinggi membayar lebih.
2. Tentukan sebagian dari kenaikan pajak ini untuk keadaan darurat iklim dan pemulihan sosial-ekonomi.
3. Umumkan moratorium segera pada semua jenis pencarian dan ekstraksi karbon.
4. Latar depan krisis iklim itu sendiri dan identifikasi pendorong utamanya.

Rekomendasi terakhir mungkin terlalu banyak untuk diharapkan, tetapi keadaan planet tidak akan membaik sampai diagnosis yang disarankan di sini dikenali dan ditindaklanjuti.