Akademisi Fiji memperingatkan ‘ketidakadilan iklim’ media dalam webinar akses terbuka

David Robie juga menulis blog di Kafe Pasifik

Seorang akademisi yang berbasis di Fiji telah menantang media dan pembuat kebijakan di kawasan Pasifik mengenai liputan krisis iklim, menanyakan apakah gaya pelaporan yang diskriminatif adalah kasus ketidakadilan iklim.

Associate Professor Shailendra Singhkepala program jurnalisme di University of the South Pacific, mengatakan konferensi pers dan pertemuan iklim terlalu fokus untuk memberikan liputan “sudut pandang elit istimewa”.

“Para elit memiliki suara mereka, tetapi komunitas yang menghadapi beban perubahan iklim tidak bersuara,” katanya kepada panel webinar Look at the Evidence: Climate Journalism and Open Science kemarin yang mengeksplorasi peran jurnalisme dalam meningkatkan kesadaran iklim dalam minggu-minggu penuh. Buka konferensi virtual Australasia Akses.

Dr Singh, yang juga berada di dewan redaksi Ulasan Jurnalisme Pasifik dan berbicara untuk Asia Pacific Media Network (APMN) yang baru dibentuk, melontarkan beberapa pertanyaan kepada para peserta tentang apa yang tampak sebagai “pelaporan diskriminatif”.

“Apakah liputan media yang miring meminggirkan suara akar rumput? Apakah ini bentuk ketidakadilan iklim?” Dia bertanya.

“Apakah media berita tanpa sadar mengabadikan ketidakadilan iklim?”

Dia mengutip banyak rintangan yang berdampak pada kemampuan media berita Pasifik untuk meliput krisis iklim secara efektif, seperti kurangnya sumber daya dalam organisasi media kecil dan kurangnya keahlian pelaporan.

‘Orang yg serba tahu’
“Kami tidak dapat memiliki reporter iklim spesialis seperti di beberapa negara lain; jurnalis kami cenderung menjadi jack-of-all-trade, dan tidak menguasai apa pun, ”katanya.

Dia tidak bermaksud untuk “meremehkan”, mengatakan “itu hanya realitas kita” dengan sumber daya yang terbatas.

Cacat utama media Pasifik termasuk:

• Kecilnya sistem media Pasifik;
• Pendapatan terbatas dan margin keuntungan kecil;
• Tingkat pengurangan yang tinggi di kalangan jurnalis (kebanyakan karena gaji yang tidak kompetitif);
• Wartawan Pasifik “tidak memiliki kemewahan” untuk mengkhususkan diri pada satu bidang; dan
• Tidak ada skala ekonomi media.

“Wartawan kami tidak membangun pengetahuan yang cukup dalam satu topik untuk pelaporan yang konsisten atau mendalam,” katanya. “Dan ini lebih terasa di bidang-bidang seperti pelaporan iklim.”

Dia mengutip penelitian perintis tentang pelaporan iklim Pasifik oleh jurnalis perubahan iklim Samoa Lagipoiva Dr Cherelle Jacksonmengatakan penelitian media Pasifik semacam itu “langka”.

‘Tetap mengapung di surga’
Seorang peneliti di Institut Reuters dan Universitas Oxford, Dr Jackson melakukan penelitian tentang bagaimana media di tanah airnya dan enam negara Pasifik lainnya meliput perubahan iklim. Laporan tahun 2010 berjudul Staying Afloat in Paradise: Reporting Climate Change in the Pacific.

Jurnalis dan editor Pasifik “memiliki tanggung jawab untuk memberi tahu pembaca tentang bagaimana perubahan iklim dapat memengaruhi mereka, katanya. Tapi ini tidak diterjemahkan ke dalam halaman surat kabar mereka.

“Perubahan iklim bukanlah prioritas tinggi untuk ruang redaksi Pasifik seperti isu-isu seperti kesehatan, pendidikan dan politik yang semuanya lebih diutamakan daripada pelaporan lingkungan umum,” tulis Dr Jackson.

“Untuk wilayah yang sebagian besar diklasifikasikan oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa sebagai negara ‘paling tidak berkembang’ dan ‘berkembang’, jelas ada masalah yang lebih mendesak daripada perubahan iklim.

“Tetapi fakta bahwa pulau-pulau di Pasifik sudah berada di ujung bawah skala dalam hal kekayaan dan infrastruktur, dan fakta bahwa perubahan iklim juga mengancam keberadaan beberapa pulau, seharusnya menjadi cerita besar. Tapi tidak.”

Dia melanjutkan pekerjaan advokasinya tentang perubahan iklim sebagai editor iklim Associated Press dan menyelesaikan gelar doktor dalam topik tersebut.

Panel media Open Access Australasia hari ini juga termasuk ruang redaksi Marc Daalder, Percakapan Editor sains Selandia Baru Veronica Meduna, dan Wali kolumnis Dr Jeff Sparrow dari University of Melbourne.Kritik terhadap paywall
Daalder berbicara tentang bagaimana akses terbuka ke makalah ilmiah sangat penting bagi jurnalis yang perlu membaca makalah lengkap, bukan hanya abstrak. Dia kritis terhadap paywalls di banyak makalah penelitian ilmiah.

Akses terbuka memungkinkan jurnalis untuk melakukan pekerjaan mereka dengan lebih baik dan ini ditunjukkan dengan jelas selama pandemi covid-19 — “dan kita perlu ini terjadi untuk pelaporan iklim”.

Meduna mengatakan butuh waktu terlalu lama untuk penelitian, seperti tentang perubahan iklim, untuk disaring menjadi debat publik. Akses terbuka membantu mengurangi kesenjangan itu.

Dia juga mengatakan keberhasilan Percakapan model menunjukkan bahwa ada permintaan yang meningkat untuk ilmuwan berkomunikasi langsung dengan publik dengan bantuan wartawan.

Dr Sparrow menyerukan gerakan sosial untuk tindakan yang berarti pada krisis iklim dan lebih banyak literasi ilmiah diperlukan untuk memungkinkan ini.

Sangat kritis terhadap industri penerbitan akademik yang “disfungsional”, dia mengatakan akses terbuka akan berkontribusi pada sains yang “dapat diakses secara radikal” untuk publik.

Panel ini diselenggarakan oleh tim penerbitan digital dan akses terbuka Tuwhera di Universitas Teknologi Auckland.